訪談

失聲祭訪談

http://lsf-tw.blogspot.com/2007/09/dialogue-listen-2.html

失聲祭表演完後接受現場訪問。

Tags:

Tuesday, September 4th, 2007 心得, 收看 5 Comments

藝術家問答

九月號藝術家雜誌有篇失聲祭的報導,有目前失聲祭四位表演者的簡短訪談。因為篇幅的緣故我的回答被略為刪減了,現在貼上原文。若有興趣,也可找雜誌來看看其他表演者的回答。

1. 簡單敘述接觸聲音藝術的開始,受啟蒙的因素?

對我來說,對音樂的愛好與對聲音藝術的關切沒有辦法分開。以前沒有很嚴肅地對待音樂這一塊,但很隨性地什麼類型都聽,也聽一些實驗音樂,但還是將它當作「音樂」來聽。真正開始意識到「聲音藝術」,將對音樂的喜好擴展出去,契機還是聽到姚大鈞主持製作的網路電台節目「前味音樂網」。在這天南地北、橫跨各式音樂與聲音藝術的節目中,各式各樣傑出的作品不斷帶來刺激與感動。除了被引介入聲音藝術的領域外,更重要的是電台本身所表現出的聆聽態度:你可以對你能聽到的一切聲音都感興趣,同時除了追求前衛,更要追求品味。

2. 請說說此次展出內容,有特意回應失聲祭的議題?(或對此活動回應期望?)

沒有特別為這個活動製作,只是有了活動,就把我最近的創作做個整理表現出來,就這樣。

3. 在看過多種表現後,有強烈的感覺是,聲音藝術的不可定義性,但聲音藝術有其範疇標準嗎?若無法定義什麼是聲音藝術,那可以說明什麼不是嗎?(這似乎也是主辦者辦此展的意圖)

顧名思義,「聲音」藝術應當是專注於聲音領域的藝術作品。但是現今絕大多數藝術形式是視覺主導,即使是視聽融合的藝術形式(如電影/動畫/實驗影片/影音裝置),人們還是著重於視覺上面的表現,往往只將聲音作為輔助。我想若要畫條界線,應該會畫在這塊視聽領域之上:並非取決於聽覺元素的有無,而取決於對聽覺元素的主客運用與關切點。在這界線之內,不管是用電腦、裝置、人聲、吉他、唱盤、錄音……任何東西去製作,先不論成就如何,我們都可以把它叫做「聲音藝術」。(但在此同時,即使在這些領域,也會有視覺、科技形象、社會議題等其他元素蓋過聽覺意義的時候,這就好比流行歌曲,往往賣的其實不是音樂,而是歌手的臉蛋。這種掛羊頭賣狗肉、掛音樂賣臉蛋的情況,即使在嚴肅或非主流的藝術領域也一樣會出現,愛藝者不可不慎。)

4. 自己聲響創作關注的問題?(技術或美學上)

對於聲音藝術的各個層面與議題都會關注,但創作主要還是從自己最上手的工具開始。近來關切的議題包括將傳統音符音樂重新囊括回聲音藝術的範圍中,不再將之視為斷裂的兩塊領域﹔在這之上,就不得不思考音符音樂在聲音藝術脈落下的聆聽意義。當我們將所有聲音都真正平等地視為聲音藝術的可能材料,不再需要挾著科技、前衛、視覺等名詞幌子來宣稱自己的正當性,我們才能真正踏入任何藝術的終極問題:美學評判的問題。

Tags:

Monday, August 27th, 2007 心得 No Comments

接受潛艇日誌專訪

wolf5a.JPG

Part 1
Part 2

Tags:

Sunday, August 12th, 2007 心得 No Comments

今藝術問答

刊登於今藝術三月號。

1 個人進入聲音創作的機緣為何?

很單純,因為愛聽音樂、愛聽不同的音樂。有幸身處在網路時代,要接觸到世界上各式各樣的音樂幾乎不需要花任何功夫,只要帶著自己的好奇心盡可能地去探索。

聽得多了,隱隱有些想法,覺得有些聲音、有些做法,別人可能還沒試過,而自己會有興趣。於是找了些可以上手的工具開始作些簡單的作品,慢慢地就作到現在。

2 對於自己聲音創作的定位/方向?

為了滿足自己聆聽的需求。因此,創作並不是僅止於彈奏樂器、操作軟體而已,而是一種擴張自己聆聽經驗的手段,聽世上未曾有的聲響,思考未來可能有的音樂。

3 你如何判斷一場聲音藝術展演的好壞?

與聽一般音樂沒什麼不同,就是以不同的聆聽標準交錯:是否表現出深度的品味與意境?是否在概念上有新的啟發?是否創造出新的聲響可能?是否帶來生理上的愉悅爽快感?只要有一項真正作到,這就值得了。

4 你個人創作時慣用的軟體或收音設備有哪些(請寫出三至五項常用的即可)?

Sony MZ-R50 MD 錄音機
ECM-MS907 麥克風
CoolEdit Pro 2.0
AudioMulch 1.0

Tags:

Thursday, March 8th, 2007 心得 No Comments