我隨便抓幾個點：

“如果它没有触动维特根斯坦 ，从你的口袋里拿出一个点击器开始摁。”

這是他引用維根斯坦的話，那個「維根斯坦」並不是「沒有觸動」到的東西，而是表示引用源。
正確翻譯應為：”如果一件事物沒有觸動你的心弦，維根斯坦說，那就從你的口袋拿出觸動器自己觸動吧。”

“看到我们不再给他们投票，他们就走了，他们不是担心钱，他们在乎的是声望。”

後面的「他们不是担心钱，他们在乎的是声望」與前文根本不是同一句，而是 Cage 對於經濟的一個概念：「我們該重視的不是金錢，而是自己對人們的信用」這信用才連結到下面一句「信用是電子化了的」（雖然這概念是來自信用卡，但並不是真的在講信用卡）
所以，如果沒有正確的理解的話，連斷句都會斷錯。

“那些做事的人将会很高兴地看到他们的工作顺利地进行，各司其职。”
這「各司其職」是什麼東西呢？原文其實是「robots making robots」，也是 Cage 畢生相信勞動者的終極型態：由機器人製造機器人來作事（這是日本人的機器人研究給他的靈感）。

其他的問題如果一個個抓一個個解釋只怕要耗費大量時間。只能說，如果不能對 Cage 的生平演講與著文有全盤認識的話，要翻譯這樣文脈跳脫的文章實在是非常非常危險的事。

1/6 UPDATE: 關於另一篇「约翰·凯奇字幕·十九个问题」，我也想辦法找到影片來看，一樣挑出一些問題：

“梭罗对他活着的时候能有点名气而非常高兴…”

英文裡面「little…」是代表「幾乎沒有…」的意思。這段是說梭羅很高興他有生之年毫不出名，讓他可以隨心所欲做事﹔而 Cage 則很高興自己如今已經非常出名，讓他可以隨心所欲做事。禪機在出不出名同樣高興。

“关于快，一个关于真理的词。”

關於這句，ㄧ句神秘的話語。這句之麻煩在於沒頭沒尾出現。但各位覺得 Cage 會認為快與真理有關嗎？原文是「Quick, a Word of Truth!」正是不查不知道，一查嚇一跳，原來這句的典故正是來自南泉斬貓！（Cage 自己在諾頓講座講稿「I-VI」便引用了這段語句。可參見這篇I – VI 分析文章中的引用，以及文章作者因為不知其公案由來而產生的臆測）南泉所問之道漂洋過海而去成為彼岸智者的思想靈感之泉，又漂洋過海回到原地，成了「關於快，一個關於真理的詞」，這其中有多少激發人腦力激盪的部分？

因為腦筋止不住地腦力激盪，剩下的部分就不看下去了。

一位早十六年著陸，一位晚十六年離陸。

徹底贊同！

http://spurensicherung.blogspot.com/2007/09/john-cage-talking-to-hans-gnter-helms.html

John Cage 1972年的訪談錄音，原以卡帶形式出版，久已不傳，今得某網友放生。其中 Cage 談了不少他對當時中國的看法與想像。

[摘自《New Directions In Music》引言]

凱基先生道鑒：

以下是一個年輕作曲家的憤怒呼喊，要求一位前輩為其愚蠢之處作一番辯解。這可以算是一道戰帖。藉由挑戰您令您保衛自己，也許能讓我多了解您一點。並請相信我想要了解您的誠心更勝於憤怒。

凱基先生：我控訴您第一項與第二項，並直接裁決您應為第三項所述情況負責。

一、您透過濫用語言，有系統地使音樂藝術向下沉淪。利用重新定義「音樂」這個字，說「任何事物、一切事物都是音樂」，您使得「音樂」這個字喪失了意義。如果一切都是音樂，則音樂什麼也不是。而且因此，作曲者將不能存在……顯然他們沒事好做。

二、您聲明：「我的目的就是要去除目的。」您將令所有作曲家去除他們音樂中的美、真誠、喜悅、熱情、表現以及愛。您將使所有作曲家忽略這些人類已享用了數千年之久的音樂本質。

三、由於您那虛無哲學式的音樂和無意義的音樂─社會實驗，許多年輕作曲家已經和其他音樂家及音樂會聽眾完全疏離了。大部分的（美國）音樂會聽眾對新音樂已全無興趣，他們相信大多數二十世紀作曲家的作品都是沒有目標沒有誠心的。您造成本國的音樂文化幾乎完全崩潰，讓我們（年輕作曲家）沒事好做。我們沒了支持者，我們作曲的動機老是被人懷疑。

我相信凱基大師，「現代音樂祖師爺」，是個虛無主義的喜劇演員，演給一票被洗了腦的信徒。他的藝術不再是藝術，只是一種褻瀆。

查爾斯‧貝瑞　謹上

查爾斯‧貝瑞先生：

看來我的作品與想法很讓你氣憤。我建議你不要再理會它們，專注在你自己的吧。把你的心放在你相信的地方，而這就是我在做的。所以我才會發現另一種作曲的意義，它可以允許噪音與聲音透過新技術引進音樂作品。我重新發現傳統中創作音樂的目標是 a) 模擬自然的運行方式，以及 b) 使心靈清醒而平靜，以便領受神聖的感化。因此，我從自我表現中解放出來，音樂變成一種修行、一種生活之道。我一直都注意到只有極少人會對新音樂有興趣，在五十歲以前我的作品沒受過什麼支持性的認同。我現在更老了，但我的作品依然備受爭議，正如你的感受所證明的。

約翰‧凱基　手字

凱基先生道鑒：

感謝您的回函。它讓我比較能了解您的思想與音樂的意圖及要旨。今後我會聽從您的建議，專注在我的創作本能上。但，我迫切地感到應該更進一步研究您的作品。

在未來的某日，我極有可能從不同的視點接觸您的作品，並且發現其新鮮與樂趣之處。

查爾斯‧貝瑞　謹上

表演他的作品「water walk」。1960年一月。檔案來源：wfmu